Archivo de la etiqueta: Marruecos

A qué teme Marruecos en el Sahara Occidental

MINURSOEstados Unidos empieza mover piezas en el Sahara Occidental. Y lo hace en materia de derechos humanos a través de un proyecto de resolución que ha puesto a Marruecos a tiritar en cuestión solo de una semana. EEUU pretende con esta iniciativa que la MINURSO (La Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental) incluya en su mandato la supervisión de la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental, en los campamentos de refugiados de Tinduf y en las zonas saharauis bajo control del Polisario. La resolución está siendo debatida por el llamado Grupo de Amigos del Sahara Occidental (EEUU, Francia, Reino Unidos, España y Rusia) y será votada el día 25 por el Consejo de Seguridad de la ONU. La MINURSO es la única misión de paz del mundo que no tiene competencias en materia de derechos humanos y está presente en el territorio desde 1991, a raíz del alto el fuego entre el Polisario y Marruecos. Aunque ya hay medios de comunicación que aseguran que finalmente  organismos de las Naciones Unidas diferentes e independientes de la MINURSO serán los encargados de supervisar los derechos humanos, un “rectificación” de EEUU, por la oposición de España y Francia al proyecto inicial.

El hecho de que Washington formalice esta petición, es ya un paso no solo positivo para los saharauis, sino que es sin parangón, e incluso podría marcar un punto de inflexión en este conflicto que dura ya cerca de 40 años. Es la primera vez que un país miembro permanente del Consejo de Seguridad hace suyas las innumerables quejas de las diferentes ONG en defensa de los derechos humanos, que año tras año e informe tras otro exigen que se respeten los derechos humanos en el Sahara Occidental y que haya un mecanismo independiente para su protección.

Pero tal vez, la ONG a la que se le prestó  mayor atención en cuanto a sus conclusiones haya sido la del Centro Robert Kennedy, que efectuó una visita el pasado mes de agosto al Sahara Occidental y a los campamentos de Tinduf. La organización que dirige Kerry Kennedy cuenta con estrechos vínculos con el Partido Demócrata en EE UU, y en especial con John Kerry, el secretario de Estado norteamericano. Aunque este último ya en 2001, siendo aún senador por Massachusetts, junto con otros tres senadores demócratas enviaron una carta firmada al, entonces, secretario de Estado, Colin Powell, pidiendo el regreso de EE.UU a la posición original de la ONU por la que el pueblo saharaui tiene derecho a un referéndum justo y libre.

MINURSO

Esta decisión de la administración de Obama, ha hecho que estos días Marruecos ponga el grito en el cielo y tome decisiones tan radicales a la par que precipitadas. El reino alauí ha suprimido por ejemplo las maniobras militares conjuntas con las fuerzas armadas norteamericanas conocidas como African Lion 2013 previstas para finales de mes.  Además ha retirado todas las banderas marroquíes que rodeaban  el cuartel general de la MINURSO en el Sahara Occidental, así como también realiza una ronda de conversaciones por los cinco países permanente del Consejo de Seguridad, con la finalidad de persuadirles para que no voten a favor de la propuesta estadounidense. ¿A qué teme Marruecos?

Si el Consejo de Seguridad de la ONU da luz verde a la MINURSO en materia de derechos humanos, el conflicto saharaui pasaría del actual Capítulo VI­ – solución a través de las medidas políticas y negociaciones- al temido Capítulo VII– que permite el uso de la fuerza militar-; y por consiguiente si Marruecos continúa con sus violaciones de los derechos humanos, imposibilitando con ello el libre registro de las ONG en el Sahara Occidental, la MINURSO puede solicitar protección militar a los ciudadanos que se manifiestan libremente, y con ello recorrería al citado Capítulo VII; y con eso Marruecos es consciente que pierde en gran parte lo que él llama “soberanía sobre las zonas del sur”. (Es harto sabido que ningún país del mundo reconoce la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental).

MINURSO

Marruecos sostiene a lo largo de estos años que los saharauis en Tinduf no son  refugiados sino “secuestrados”, por ello llama mucho ahora la atención que caiga en contradicción y que con gestos desesperados intente impedir que la MINURSO supervise también los derechos humanos en las zonas bajo control del Polisario.

De hecho, el actual consejero del Rey Mohamed VI, y exministro de Asunto Exteriores, Taieb Fassi-Fihri solicitó en 2011, durante la negación con el Frente Polisario, “la creación de un mecanismo de protección de los derechos de los saharauis en los campamentos de refugiados hace 30 años”. Llama la atención que ahora él es quien encabeza la delegación de su país que visita las capitales de los países del Consejo de Seguridad para persuadirles para no votar a favor de la resolución norteamericana.

Como colofón a este artículo me gustaría hacer otra pregunta, y en esa ocasión al Polisario. Por qué en estos momentos tan sensibles, aún no hay representante diplomático saharaui en las oficinas de Washington ¿Dónde está  Mohamed Yeslem Beissat? Desde octubre solo está el subdelegado. Las razones personales y políticas hay que dejarla a parte y aprovechar la actual coyuntura política para sacar un mayor rédito político y hacer que nuestra causa sea más visible que nunca.

Salamu Hamudi Bachri

Anuncios

La MINURSO no será la encargada de derechos humanos en el Sahara Occidental, según MMCC

La situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental será supervisada por organismos de las Naciones Unidas diferentes e independientes de la MINURSO. Comités especiales que no estarán presentes en el Sahara Occidental, sino que organizarán visitas al terreno con cierta asiduidad,  según revelan algunos medios de comunicación.

La oposición de España y Francia ha obligado a Estados Unidos “rectificar y reformar” su propuesta de dar competencias en materia de derechos humanos a la única misión de paz del mundo que carece de esa tarea, la MINURSO. Con ese excesiva “edulcoración” a la iniciativa norteamericana se quiere dar a Marruecos una nueva oportunidad para mejorar en materia de derechos humanos, según las mismas fuentes.

Aunque también los medios afirman que esa nueva propuesta es “temporal”, cuya  finalidad es valorar el comportamiento del régimen alauí en asuntos de derechos humanos en los próximos meses.

De ser cierta la información revelada, la culpe hay que achacarla directamente sin vacilación alguna a los gobiernos de  España y Francia, ambos han preferidos anteponer sus intereses económicos de forma descarada al sufrimiento del pueblo saharaui.

Seguiremos informando.

España no quiere que la Minurso supervise los derechos humanos en el Sahara Occidental

Garcia MargalloEl gobierno español vuelve a huir de su responsabilidad histórica con el pueblo saharaui. El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, dijo ayer que España está a la espera de una nueva resolución de EEUU para renovar el mandato de la misión de Naciones Unidas en el Sahara Occidental que “pudiese conseguir el consenso” de los miembros del llamado Grupo de Amigos del Sahara.

En unas declaraciones a la prensa española tras reunirse con diversas autoridades jordanas en Ammán, García-Margallo se expresó así al ser preguntado por la posición de España ante la nueva propuesta de resolución que presentará mañana Estados Unidos.

El jefe de la diplomacia española recordó que el Grupo de Amigos del Sahara está formado por Francia, Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y España y que “la norma no escrita” dice que quien tiene que presentar las propuestas es Estados Unidos.

“Presentó una propuesta que nos pareció un buen intento, que no fue aceptada por dos de los miembros de Amigos del Sahara, lo que dificulta su adopción porque la regla en este grupo es el consenso”, subrayó.

“Estamos por tanto a la espera de una nueva resolución de los Estados Unidos que pudiese conseguir el consenso de todos los miembros”, añadió el ministro español.

El Consejo de Seguridad de la ONU debatirá hoy, lunes, la propuesta de resolución de Estados Unidos que incluye que las agencias de Naciones Unidas informen sobre la situación de los derechos humanos en los campamentos saharauis de Tinduf (sur de Argelia).

Después de esa discusión, está previsto que haya una votación el próximo 25 de abril, ya que el mandato de la Minurso, la misión de la ONU en el Sahara Occidental, concluye el día 30.

Kerry Kennedy habla sobre la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental

Los motivos por los cuales Francia no se opondrá a la iniciativa de los EEUU en materia de DDHH

untitled

Francia posiblemente no va a utilizar su derecho a veto contra el proyecto de resolución que ha presentado EEUU a favor de incluir en el mandato de la MINURSO la supervisión de la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental, en los campamentos de refugiados de Tinduf y en las zonas liberadas bajo control del Polisario. La iniciativa será debatida el día 22 y votada el 25 de abril en el Consejo de Seguridad.

Esa decisión de la administración de Obama ha dejado a Marruecos tiritando: que si reunión del gabinete presidencial convocado por el Rey; que si una gira maratoniana de sus consejeros por los países del Consejo de Seguridad para que rechacen la iniciativa norteamericana el día 25 de abril; que si suspensión de las maniobras militares conjuntas con EEUU –African Lion 2013-… En fin, Marruecos está nervioso, y para colmo Francia parece posicionarse a favor de la propuesta estadounidense.

Las razones por las cuales Francia no hará uso de su derecho a veto, las encontramos en un artículo del diario árabe Alquds. Según el corresponsal en Madrid de este periódico que se edita en Londres, los argumentos esgrimidos por los expertos y analistas en materia de relaciones entre Europa y el Magreb árabe, con los que se ha entrevistado, dejan claro el  posible posicionamiento francés a favor de la propuesta norteamericana. El diario las resume en los son los siguientes siete puntos:

  1.  El voto de Francia en el Consejo de Seguridad no representa únicamente los intereses del país galo, sino también los de la Unión Europea, y en especial de países como España, Alemania, Países del Este y los País Bajos (Bénélux). Y éstos estado están de acuerdo con EEUU a favor del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, a la vez que piden mecanismo para la supervisión de los derechos humanos en el Sahara Occidental. El veto francés será interpretado como una aventura política y una situación incómoda, que hará que Francia se enfrente con muchos aliados.
  2. Al mismo tiempo, no existe ninguna controversia en cuanto al respeto de los derechos humanos en el conflicto saharaui. Las grandes potencias están de acuerdo sobre esta materia, excepto China, que adopta una forma imparcial, a la par que no se interesa por este litigio. Y entre los cinco países Gran Bretaña es la que reclama una mayor defensa de los derechos humanos.
  3. Francia siempre rechazaba incluir la supervisión de los derechos humanos en el mandato de la (MINURSO), pero solo cuanto la iniciativa era presentada por países como Sudáfrica. Pero esta vez la propuesta procede, por vez primera, de la administración norteamericana.

Y vistos los intereses de Francia en el mundo, y su necesidad de EEUU, no se aventurará en utilizar su derecho a veto en una cuestión (la de los DDHH) que entiende que es secundaria, en tanto en cuanto que la petición de EEUU es de supervisión de los DDHH, lo que no implica un apoyo del derecho de autodeterminación como solución del conflicto.

  1. El nuevo presidente de Francia, François Hollande no comulga con tantos ánimos con la iniciativa de la autonomía marroquí presentada en 2007, como lo fueron sus predecesores Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy. En su discurso de hace dos semana en el Parlamente marroquí, Hollande hice énfasis sobre los derechos humanos, así como destacó las resoluciones de las Naciones Unidas. Elogió la propuesta de la autonomía, pero no la adoptó.
  2. Francia sufre fuertes presiones en el seno de las Naciones Unidas en lo que se refiere a los derechos humanos en el Sahara Occidental. Los activistas europeos, con el apoyo del Polisario, han empezado a asediar a Francia en ese asunto. Además el Polisario ha comenzado a penetrarse en las filas de la élite política francesa. Activistas en pro del Polisario organizaron hace unos días manifestaciones  frente a las embajadas de Francia en varios países europeos.
  3. Francia ya ha evitado el uso de veto cuando las Naciones Unidas estuvieron a punto de obligar a Marruecos, en el 31 de julio de 2003, aceptar el plan de James Baker, cuyo contenido era la aceptación de la autonomía, y transcurridos cuatro o cinco años se procedía a la celebración de un referéndum de autodeterminación. Francia en aquel tiempo estaba presidida por Jacques Chirac. Marruecos criticó la España de José María Aznar.
  4. Si Francia utiliza el veto, sus relaciones con Argelia entrarán en una fase muy tensa. París, actualmente, no está a la labor de perder esa relación que califica de estratégica, especialmente en áreas económicas, y en tiempos de crisis en la economía francesa.

François Hollande considera “urgente” alcanzar una solución sobre el Sáhara Occidental

Hollande

François Hollande a su llegada a Casablanca cuando fue recibido por Mohamed VI

El presidente de Francia, François Hollande, consideró “urgente” alcanzar una solución negociada sobre el Sáhara Occidental este jueves ante el Parlamento marroquí, donde reafirmó que Francia apoya la iniciativa del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki- moon, en encontras “una solución política aceptada por las dos partes conforme a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU”.

Al referirse a “esta cuestión que espera su solución desde hace más de 30 años”, Hollande consideró que “la crisis en el Sahel hace todavía más urgente la necesidad de poner fin a esta situación”.

El Consejo de Ministros de la República Árabe Saharaui Democrática, instó este martes al presidente francés, François Hollande, para  convencer al reino de Marruecos para que ponga fin a sus graves violaciones de los derechos humanos contra los civiles saharauis; además pidió al país galo “revisar su postura” sobre el Sáhara Occidental, “percibida como un obstáculo para los intereses de Francia”.

Argel denuncia una “campaña mediática” marroquí contra Argelia durante la visita de Ross

Argel denuncia una "campaña mediática" marroquí contra Argelia durante la visita de RossEl ministro de Exteriores argelino, Murad Medelci, denunció hoy una campaña mediática marroquí contra Argelia que, según aseguró, “contradice la voluntad política” de Argel y de Rabat de “avanzar”.

“(La campaña mediática contra Argelia) es una cuestión que hemos debatido con nuestros hermanos marroquíes de manera extremadamente serena. Hemos constatado que, en efecto, el ambiente creado por esos anuncios mediáticos, sobre todo cuando son publicados por una agencia estatal, contradicen la voluntad política de Argelia y de Marruecos de avanzar”, aseguró Medelci a la radio nacional.
La agencia estatal marroquí, MAP, publicó este fin de semana varias noticias sobre la supuesta agresión por parte de ciudadanos argelinos y de miembros del Polisario a periodistas y activistas marroquíes defensores de la “marroquinidad del Sáhara”.
La MAP, que calificó estas agresiones de “innobles”, informó de que se produjeron durante la celebración del Foro Social Mundial que se tuvo lugar en Túnez la semana pasada.
En su intervención, el ministro de Exteriores argelino señaló que la aparición de informaciones contra Argelia en la prensa marroquí coincidía con la visita del enviado especial del secretario general de la ONU para el Sahara, Christopher Ross, que llegó ayer a Argelia en su última etapa de una gira por la región.
Sobre dicha visita, Medelci indicó que espera que “pueda constituir un avance entre los dos protagonistas: Marruecos y el Polisario” para encontrar una solución a la cuestión del Sahara Occidental.
Asimismo, el jefe de la diplomacia argelina hizo una breve referencia a la frontera terrestre común, cerrada de 1994.
Para Medelci la apertura de los puestos fronterizos es una cuestión “bilateral” a la que ambos estados deben encontrar una solución.